仅国美不支持！主流电商平台“7天无理由退货”真相调查

2020/8/10 16:04:38
类型：原创
来源：电脑报
报纸编辑：电脑报
作者：

【电脑报在线】每年的3·15，各大媒体都会有许多系列报道，诸如产品质量调查、生产线暗访等，为大家曝光哪些东西不能买，提醒消费者注意防范。

吃了哑巴亏，父母又天天念叨，黄先生只好走上了维权之路，首先是在全国12315互联网平台（http://www.12315.cn/）上进行投诉，但是却碰了壁，由于在“处理单位”填写了黄先生所在地的工商行政管理局，所以对方并不受理，原因是“国美在线”的注册地是在北京海淀区，所以必须由海淀区工商行政管理分局来处理。

再次投诉之后，北京海淀区工商管理分局给出的结果是，仍然以商家的条款为准，他们也只负责协商，并没有强制执行的权利。为此，黄先生非常气愤，觉得“保护消费者”也只是一纸空谈。随后黄先生还尝试过直接在北京市工商行政管理局的E网通服务平台（http://www.baic.gov.cn/zmhd/）投诉，结果同样如此。

到现在，也只剩下一个办法：通过法律渠道维权。但是要以个人之力在法庭上对抗一个法务完善的电商平台，想想就知道有多难，就算最后胜诉，也是个费时费力的大工程。黄先生并不想走到这一步。

经过和客服多次沟通，并且在多个部门投诉之后，已经到了2月13日，临近春节，各部门也陆续放假，维权更是难上加难，抱着试一试的心情，写信给我们。用他的话说，“事到如今，我也不想上法庭搞得都不愉快，只是觉得商家不能兑现承诺，心里很不舒服，希望你们能报道出来，提醒一下其他消费者这其中的猫腻”。

北京工商E网通服务平台调解之后，仍然不能退货

记者暗访：藏在“无理由”后的玄机

当然，我们不能全信消费者的一面之词，在征求同意获取订单号等基本信息之后，以消费者的身份匿名拨打了国美在线的客服电话，得到的结果同样如此。反复追问之下，国美客服告知我们了一条重要消息——商品销售页面虽然写有“15天无理由退货”，其实是有附加条件的：产品未开包装且商品外观完整，并且“商品安装使用后不支持无理由退换货”。

这不就进入一个死循环了吗？消费者不开包装，就无法看到商品，不通电试用，也就不知道电视的显示效果。但是一旦试用，就算不满意，也是无法退货的。如果想退，必须由厂家出具质检报告，有质量问题才可以退货。

最后，通过仔细查看了这台电视的销售页面（具体型号为TCL L32F3301B 32英寸电视 https://item.gom*.c*m.cn/9131380061-1120270084.html，现已调价为949元），我们在最下方看到了“关于退货”的详细介绍，的确和客服说的一样，拆封、安装底座、通电试机等情况都不能退货，而且即使是没开封，也只是7天内可以退货，15天内换货，和页面顶部下单按钮旁边的“15天无理由退货”完全是前后矛盾的。

大部分在电商平台购买东西的消费者，一般都是查看商品价格、规格参数、详细介绍、评论之后就下单了，特别是打开页面之后标题以及价格附近的内容最为醒目，几乎每个平台都会将额外优惠、免息分期、无理由退货等写在这些位置，吸引消费者购买，而那些“隐藏条款”则是藏了又藏，放在页面最后，或者其他分页，用来作为“证据”拒绝履行承诺。

国美在商品销售页面的最下面，写有“未开包装”才可无理由退换

为此，我们仔细查看了相关的法律法规，国家首次颁布相关法律是在2014年3月15日，也正好是新修订的《消费者权益保护法》正式实施的日子。新消法规定，无论经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者都拥有在收到商品之日起7日内无理由退货的权利。

但是，并不是所有商品都可以无理由退货，像是消费者定做的、鲜活易腐的、在线下载或者音像制品、计算机软件等数字化商品，以及报纸等期刊，因为这类商品是很难二次销售的，就不支持无理由退货，这对商家也是一种保护。

2017年1月6日，国家工商行政管理总局令第90号公布了《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》，在第二章第七条中加入了拆封后导致商品变质、激活或使用后价值贬损较大的商品、销售时明示临近保质期的商品这三类可以不适用7天无理由退货规定的商品。也就是说，网络购买商品不适用无理由退货的范围就界定为“4+3”的情形。

按规定，电视并不在“不适用退货的商品”范围内

很显然，电视并不在这类商品中，理应支持无理由退货的。而且在《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第四章第二十条明确规定，即使是不支持7天无理由退货的商品，也必须明确标注，并且在销售流程中设置确认程序。国美在线反而是明确标注了“支持15天无理由退货”，将附加条款放在不易察觉的页面最后，并且没有任何确认程序，按照国家规定，“不得拒绝七天无理由退货”政策！

所以，姑且不谈它自己提到的7天/15天前后矛盾，国美在线的销售页面设计、购买流程、售后政策以及对消费者维权的处理办法，都是和国家法律法不一致的。